Dotaz na řešení odejmutí dávek hmotné nouze

Dobrý den,

U dávek pomoci ve hmotné nouzi, nebo například u sociální dávky příspěvek na bydlení, se neposuzuje bydliště podle trvalého pobytu dané osoby (to platilo dříve), ale posuzuje se faktický stav. Tedy to, kde daná osoba bydlí, kde má bydliště (bez ohledu na to, kde má vedený trvalý pobyt).

Vzhledem k příbuzenskému stavu a vzhledem k tomu, že se sestra Vaši nájemnice, během kontroly nacházela v daném bytě, se zřejmě sociální pracovnice domnívá, že tento byt skutečně užívá. Zřejmě během kontroly nebylo dostatečně zřejmé, že se jedná jen o návštěvu. Tj. požadavek na doložení, že tomu tak není, je poměrně oprávněný.

Zákon v tomto případě není nějak konkrétní – nestanovuje přesný postup, jakým by se skutečnost společného bydlení/nebydlení, měla dokládat.

Osobně se domnívám, že by mělo stačit potvrzení od Vás, jako majitele bytu. Nebo případně doložit skutečnost, že sestra Vaší nájemnice v bytě běžně nebydlí, například svědectvím sousedů (opět čestným prohlášením, například od dvou sousedů), a na Úřadu práce vysvětlit, že sestra Vaší nájemnice požadované čestné prohlášení nechce doložit, protože spolu nemají dobré vztahy (tak jak je to popsáno ve Vašem dotazu).

Také se domnívám, že toto je jedna ze situací, kdy chyba nemusí být ani na jedné straně. Sociální pracovnice má mimo jiné za úkol zabránit tomu, aby byly dávky hmotné nouze / sociální dávky neoprávněně zneužívány.

Pokud chcete své nájemnici pomoci, můžete případně zkusit vstoupit do komunikace mezi ní a Úřadem práce. Její záležitost bude vyřizovat nějaký konkrétní pracovník a neměl by být problém na něj získat telefonický kontakt. Pak mu můžete zkusit celou situaci popsat. Domnívám se, že informace poskytnuté přímo Vámi, mohou mít o něco „větší váhu“.

Jak jsem psala, myslím, že zde je to více o komunikaci, než o tom, že by byla nějaká chyba na straně Úřadu práce, nebo že by docházelo k porušení nějakého zákona.